0 opmerkingen

Voorgestelde wijzigingen van inleidend artikel 1

Door Christer Lundquist


Home ' Forums ' 03. Artikel I - De Federatie en de Bill of Rights ' Voorgestelde wijzigingen van inleidend artikel 1

5 berichten aan het bekijken - 1 tot 5 (van in totaal 5)
  • Auteur
    Berichten
  • #2252
    Jakub Jermar
    Deelnemer

    Wat de voorgestelde clausule 5 en het gedeelte over de redding betreft, deze zou op papier in overeenstemming kunnen lijken met deze federale grondwet, terwijl zij in werkelijkheid wel eens het tegenovergestelde zou kunnen zijn. De voormalige communistische regimes stonden bekend om hun bereidheid om hun eigen geschreven regels/wetten te overtreden als dat de zaak rechtvaardigde. Daarom stel ik voor om geen blanco cheques uit te schrijven en de beslissing om al dan niet toe te treden tot de toekomstige wereldfederatie gewoon uit te stellen tot een later tijdstip, wanneer er meer duidelijkheid zal zijn.

    Vanuit de logica van onze eigen benadering van de oprichting van de Europese federatie is een dergelijke bepaling niet eens nodig, omdat het besluit om al dan niet toe te treden tot de toekomstige wereldfederatie niet door de Europese federatie (als staat) zal worden genomen, maar door haar burgers*. Misschien is er zelfs een risico om zoiets in onze grondwet op te nemen, omdat het idee wordt versterkt dat staten (of hun grondwetten) op de een of andere manier zeggenschap moeten hebben over de vraag of hun burgers al dan niet een federatie kunnen vormen.

    Meer in het algemeen denk ik nog steeds dat we ernaar moeten streven onze grondwet zo klein mogelijk te maken. Hoe meer toeters en bellen die niet absoluut noodzakelijk zijn voor ons doel, hoe meer problemen bij de ratificatie.

    *) Ik realiseer me dat de grondwet de wil van de burgers weergeeft

    #2257

    Goede argumenten van Jakub; bij een stemming zou ik voor het schrappen van het artikel over de Wereldfederatie zijn. Maar als er een meerderheid is om het te behouden, blijf ik bij mijn opmerking en kan ik ermee leven. Maar in het algemeen: Het is wenselijk en verstandig om de Grondwet zo compact en nauwkeurig mogelijk te houden.

    #2270
    Herbert Tombeur
    Deelnemer

    Ik wil twee basisregels in federale en constitutionele aangelegenheden in herinnering brengen: aangezien een federatie een gelaagd bestuur is tot aan de soevereiniteit toe, worden in de federale grondwet alleen aangelegenheden met betrekking tot het federale bestuursniveau geregeld, en daarom moeten de clausules 4 en 5, die hierboven zijn genoemd, volledig worden geschrapt. Ik sluit af met een verwijzing naar clausule 3, die meer dan ruim genoeg is om de Europese federatie te vormen.

    #2272

    Ik zie niet in waarom de vrijheid van informatie/transparantie niet op federaal niveau, in de grondwet, kan worden opgenomen, zodat de leden verplicht zijn te handelen in overeenstemming met de bedoelingen van de grondwet van de federatie. Ik ben geen grondwetsgeleerde, maar als journalist/redacteur die op zijn gezond verstand vertrouwt, blijf ik bij mijn voorstel inzake clausule 4.

    Als de verrassende bewering van Herbert klopt, dan hoef ik in mijn voorstel alleen deze woorden te schrappen: ", staten en lokale overheden".

    Maar dan begint het doel om een beter bestuur van Europa op te bouwen dan de EU, die nu niet in staat is Polen in toom te houden, naar mijn mening af te brokkelen. Wat zijn de implicaties van Herbert's verklaring? Dat een lidstaat fundamentele federale rechten kan beperken en toch deel kan blijven uitmaken van de federatie? Dat een Polen of een Hongarije autocratisch kunnen worden zonder de federatie te hoeven verlaten? Ik kan niet geloven dat dit wordt bedoeld met staten die hun soevereiniteit behouden en slechts delen met het federale lichaam.

    Ik ben benieuwd naar het commentaar van de Raad en anderen.

    #2273
    Anoniem
    Inactief

    Ik ben het eens met de opmerking van Herbert Tombeur om de clausules 4 en 5 te schrappen. Clausule 4 is al vastgelegd in verdragen (b.v. openbare procedures voor de rechtbanken) en wetten van de staten, en waarom wel recht op informatie en niet andere rechten (demonstratie, recht om zich te verenigen)? En clausule 5 lijkt nu te onrealistisch (zie opmerkingen Jakob).

5 berichten aan het bekijken - 1 tot 5 (van in totaal 5)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
{"email": "E-mailadres ongeldig", "url": "Website adres ongeldig", "required": "Verplicht veld ontbreekt"}
nl_NLNederlands