Referencias eleccion de Presidente en la Federacion Helvetica

[Amparo Plaza muñoz]

Para mejorar la eleccion de Presidente se deberia introducir el sistema de la Federacion Helvetica que dice los siguiente:

El Gobierno Federal es el poder ejecutivo de la Federacion. Sus miembros representan a los principales partidos políticos y reflejan la diversidad regional y lingüística de la Federacion. Cada Ministro y Ministra federal dirige un departamento, con lo cual se sitúa en la cúspide de la Administración federal.

El gobierno federal se compone de xxxx miembros con los mismos derechos. La Asamblea Federal Unida los elige o ratifica en sus cargos cada cuatro años. También elige de entre los Ministros federales al Presidente de la “Union Europea Federal”, cargo rotatorio que se renueva anualmente. El Presidente federal dirige las sesiones de gobierno y asume obligaciones representativas, principalmente en el extranjero.

Gobierno por consenso
Conforme al principio de la democracia de consenso, los partidos de cualquier signo político se obligan a colaborar con el gobierno. El Gobierno Federal toma sus decisiones de forma colegiada, lo cual significa que cada miembro debe defender hacia fuera las decisiones adoptadas conjuntamente por la corporación, incluso si discrepa en lo personal. La composición partidista del Gobierno Federal se rige por la fórmula de reparto 2: 2: 2: 1: 1: 1: 1: correspondiendo a cada uno de los x partidos mayoritarios dos escaños en el Gobierno Federal y un escaño a la otras fuerzas parlamentarias

Eleccion del Presidente de la Federacion Helvetica:
https://www.admin.ch/gov/en/start/federal-presidency/presidential-year-2022.html

[Giuseppe Martinico]

es un sistema diseñado para un país importante pero pequeño con una dinámica fuertemente consociativa. No estoy seguro de que funcione en nuestro caso.

[Amparo Plaza muñoz]

Yo estoy segura que el sistema de eleccion de Presidente en Suiza podria resolver el problema que actualmente existe en los Estados Unidos de America. Es decir, que el bloqueo que ejerce un partido politico no podria frenar los intereses generales de la federacion. Tampoco seria facil bloquear leyes importantes porque el gobierno estaria formado por todos los partidos politicos del parlamento. Es decir, cuando todos los partidos politicos que se presentan a las elecciones estan representados en el gobierno es imposible que los grandes partidos puedan imponer su criterio bloqueando decisiones vitales para la Federacion.

En segundo lugar en el sistema de la federacion Helvetica el Presidente solo tiene papel representativo porque el poder ejecutivo reside en el Gobierno Federal (formado por 2 ministros de los partidos mayoritarios y un ministro de cada partido politico minoritario en el parlamento). Por tanto la negociacion entre los ministros tendria que favorecer a todos los partidos politicos en el gobierno y alcanzarian una mayoria que satisface a todos los prepresentanes de los ciudadanos.

En tercer lugar el sistema de Constitucion USA ha fracasado ( ver la aportacion de Christer Lundquist #2516 ) y el sistema de Suiza que empezo hace 173 años ha mejorado a traves de los años permitiendo tener a los ciudadanos contentos con un grado de satisfaccion en su sistema politico que roza el 90% . La Union Europea Federal no tiene que copiar el mismo sistema federal de Suiza pero si tomar ejemplo para el Gobierno Federal para garantizar los intereses generales de la Union Europea Federal, de los Estados de la Federacion y tambien de sus ciudadanos para conseguir un nivel de satisfaccion politica comparable a los ciudadanos de Suiza.

Entiendo que esta Convencion Ciudadana tiene que tener altura de miras, con la Constitucion para la Union Europea Federal, para garantizar un desarrollo parecido a la Federacion Helvetica.

[Manuel Galinanes]

The proposed presidential system is a copy of the American one. It is clear that this system does not work properly as much of the power falls on the President. Neither is necessary for the European Federal Union to copy the American model. I think that a system in which the Presidency is made up of three ministers from each of the first three parties with the most votes in the elections, can be a more effective model as decisions are made by consensus and responsibility will be shared. I would suggest the following changes:

“The presidency of the Federal Government will be constituted by 3 ministers (“Presidential Ministers”), each from the 3 most voted parties in the elections to the House of Citizens. The spokesperson for the presidency during the 4 years of legislation will be carried out on a rotating basis among the 3 Presidential Ministers as follows: (i) 24 months the minister from the most voted party; (ii) 16 months the minister of the party in the second position, and (iii) 8 months the minister of the party in the third position.

The Federal Government will execute policies for the benefit of the Federation as a whole and will avoid extreme political deviations and the influence of unelected power groups and lobbies.

The decisions of the Federal Government will be taken collectively by consensus. If after deliberation consensus cannot be reached, the Government should be looking for a compromise. If despite the deliberations, an agreement cannot be reached within the Government, it will be necessary for the ministers to vote the decisions that will be approved by a simple majority. In the event of a tie in the voting, the vote of the Presidential Minister who maintains the spokesperson at the time of the vote will have the decisive vote.”

[Autor]

Mesaje