Votação em eleições presidenciais

[Lars Næsbye Christensen]

Há muito que penso sobre o processo de escolha do presidente. Nos EUA, existem de facto apenas dois pares de candidatos. Numa futura Europa federal, poderá haver muitos mais candidatos.
E poderíamos estar numa situação em que, por exemplo, o Candidato 1 recebe 34%, e os Candidatos 2 e 3 recebem 33%, mas os eleitores dos Candidatos 2 e 3 prefeririam muito mais um dos outros do que o Candidato 1. Será então a maioria simples a melhor opção de uma perspectiva democrática?

Por isso, pergunto-me se poderíamos adoptar uma espécie de votação classificada para os candidatos, inspirada por Nicolas de Condorcet (que penso que muito poucas pessoas conhecem).

Um desses métodos é descrito desta forma: "Se um candidato ganhar a maioria dos votos de primeira referência, ele ou ela é declarado vencedor. Se nenhum candidato ganhar uma maioria de votos de primeira referência, o candidato com o menor número de votos de primeira referência é eliminado. Os votos de primeira referência emitidos para o candidato reprovado são eliminados, levantando-se as escolhas de segunda preferência indicadas nessas cédulas. É efectuada uma nova contagem para determinar se algum candidato obteve a maioria dos votos ajustados. O processo repete-se até que um candidato obtenha a maioria absoluta".

É claro que se poderia argumentar que tais regras detalhadas não devem ser colocadas numa constituição, mas sim numa lei. Mas poderíamos acrescentar "utilizando a votação por ordem de prioridade" ao primeiro parágrafo, de modo a conter "O Presidente e o Vice-Presidente são eleitos, utilizando a votação por ordem de prioridade, como uma dupla pelos cidadãos dos Estados Unidos da Europa, que tem para esse fim um círculo eleitoral".

[Lars Næsbye Christensen]

Vejo que a versão revista utiliza agora um sistema de eleições em duas voltas se ninguém ganhar a primeira volta com uma maioria. Aplaudo que tenhamos em conta mais do que uma maioria simples que poderia ser tão pequena como ligeiramente superior a 1/candidatos.

Mas será uma boa ideia ter duas potenciais voltas eleitorais presidenciais num caso destes, que custam muitos recursos e atrasam uma decisão muito importante para a população da Federação?

Há várias formas de melhorar o método de eleição presidencial com apenas uma volta de voto preferencial. I fortemente sugerem que analisemos opções de votação preferencial para nos aproximarmos o mais possível do centro colectivo de preferência dos eleitores sem utilizar múltiplas voltas.

Um método moderno é chamado o método Schulze. Baseia-se também em eleitores que expressam uma preferência ordenada numa só volta, permite laços e tem sido popular em muitas organizações desde a sua proposta. É bastante interessante estudar, se bem que um pouco pesado, a matemática eleitoral: https://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method

O meu ponto principal é: podemos chegar mais perto do centro de preferência dos eleitores pelo executivo sem lhes pedir que interajam demasiadas vezes?

Se o principal argumento contra o voto preferencial por uma única volta é que é demasiado difícil para as pessoas compreenderem em pormenor, gostaria de chamar a atenção para o facto de que nos EUA o povo debate de bom grado a matemática local e regional por detrás da representação proporcional, bem como as regras complexas do futebol americano. A maioria dos dinamarqueses não compreende os métodos d'Hondt e Sainte-Laguë utilizados na eleição do parlamento dinamarquês, mas aceita que existem medidas para evitar grandes desequilíbrios regionais.

Os eleitores devem sentir-se confiantes de que o método está tão próximo de atingir a preferência ideal dos eleitores, e só precisam de votar de acordo com os seus desejos. Será que podemos concretizar isto?

[Herbert Tombeur]

Olá a todos, este sistema de votação classificado parece-me muito interessante. Por estas razões, entre outras: 1° evita uma necessidade imperiosa de negociações entre partidos políticos sobre candidaturas, naturalmente à porta fechada, mas este sistema não exclui tais negociações, 2° promove o valor democrático das eleições presidenciais, uma vez que assegura o papel decisivo dos cidadãos votantes através do refinamento das suas preferências classificadas. Muito obrigado por esta contribuição, Sr. Näsbye Christensen.

[Lars Næsbye Christensen]

Obrigado pelas amáveis palavras, Sr. Tombeur.

Gostaria de acrescentar ao meu endosso que, com uma votação classificada, ainda é muito possível votar da forma tradicional: basta colocar um "X" na caixa ao lado do candidato preferido.

Isto significa que o eleitor prefere este candidato a todos os outros, e não deseja classificá-los. É o mesmo que colocar um '1' na caixa e não especificar os números 2 e superiores.

Também é possível fazer um voto negativo: quando o eleitor é fortemente contra um candidato e prefere qualquer outro: colocam 'X' em todas as outras caixas. Mais uma vez, isto é o mesmo que colocar um '1' nessas caixas.

Isto significa: "Classifico este candidato ao mais baixo, e faço-o classificando todos os outros ao mais alto". Nenhuma outra classificação entre os restantes.

[Autor]

Artigos