El preámbulo es demasiado prolijo

[Jakub Jermar]

En comparación con el preámbulo de los Estados Unidos y también con el proyecto más antiguo de los Documentos Federalistas Europeos, el actual proyecto de preámbulo empieza a parecer un poco verboso y demasiado detallado, y puede abrir ya algunos temas delicados que es mejor dejar para las leyes y la política federales más adelante.

Como ciudadano que ve el proyecto por primera vez y al que se le pide que lo ratifique, quizá me gustaría una versión minimalista que diga de qué se trata y nada más. Una versión minimalista puede tener la ventaja de ser igualmente atractiva (o repulsiva) para los ciudadanos de mentalidad liberal y conservadora.

Como ejercicio, se me ocurrió este ejemplo:

Nosotros, los ciudadanos de los distintos Estados europeos, reconocemos y
reconocer ciertos intereses comunes que nos convierten en un solo Pueblo. Con el fin de
asegurar estos intereses, ejercemos nuestra soberanía para establecer un nuevo nivel de
gobierno libre para nosotros, dotarlo de poderes suficientes y delegar en
las competencias que enumeramos en esta Constitución.

Ahora bien, no digo que esto deba reemplazar el actual proyecto de Preámbulo; ciertamente no me he esforzado tanto en ello. Sólo quería presentar lo que considero una versión minimalista, pero razonablemente completa, que evita un lenguaje innecesariamente idealista.

Espero sus opiniones y comentarios al respecto.

[Fabrice Luijten]

Hola Jakub,

Gracias por compartir tus ideas. Junto con uno de los participantes de 55+ (Koen van Bremen) he discutido tu punto. Y hasta cierto punto estamos de acuerdo en que una versión minimalista es menos propensa a desencadenar los discursos divisorios de la política. Lo que llevaría a una aceptación/ratificación más "fácil" de este tipo de documento. Así que, desde una perspectiva de realpolitik, estamos de acuerdo con tu punto de vista.

Por otro lado, pensamos que en un documento fundacional como éste, es importante empezar explícitamente con el propósito del "juego", antes de entrar en las "reglas del juego" (estoy usando la analogía de un juego de mesa). De lo contrario, ¿por qué jugar al juego si sólo se trata de reglas y procedimientos? ¿Dónde está el valor de eso? Así que el tema que se nos ocurrió: "¿Cómo podemos enunciar claramente un propósito para la federación que nos inspire como civilización a estar a la altura de nuestro potencial, sin caer en el escollo y el dominio de la ideología y la discusión política cotidiana?"

Esta idea dio lugar a un interesante debate sobre cuál debería ser el objetivo de la federación. Esta discusión me enseñó que,
a) mantener esta discusión entre nosotros de vez en cuando es realmente interesante, perspicaz e importante. Porque es una discusión que ayuda a dar vida al alma de este cuerpo federal.
b) algunos puntos centrales como "la búsqueda de la felicidad" no son realmente tan obvios y podrían estar abiertos a alternativas como "la existencia digna". Por ejemplo, esto cambiaría el texto Ia de:
- "que la federación de los Estados Unidos de Europa, establecida por nosotros, tiene la tarea y el deber de apoyarnos como ciudadanos en nuestra búsqueda de la felicidad en libertad".
en
- "que la federación de los Estados Unidos de Europa por nosotros establecida tiene la tarea y el deber de apoyarnos como ciudadanos en nuestra búsqueda de una vida humanamente digna;"

Así que me gustaría terminar este post con un par de preguntas a los demás participantes:
- ¿Merece la pena solicitar una videollamada (como se sugiere en el informe de situación nº 4) el 23 de octubre para debatir cuál debe ser el objetivo general/la finalidad de la federación?
- ¿Qué opina de "la tarea y el deber de apoyarnos como ciudadanos en nuestra búsqueda de la felicidad en libertad" como objetivo principal de la federación? ¿Está de acuerdo o tiene otras sugerencias?

[Giuseppe Martinico]

El 23 de octubre podría funcionar, pero depende. Propuse -con otro miembro del grupo, Cristina Fasone- el uso del concepto de dignidad humana en el Preámbulo

[Olivia Muñoz]

Hola, sólo quería añadir una reflexión a este debate tan interesante: simplemente, que la búsqueda de un preámbulo minimalista, neutral en cuanto a valores u orientado sólo a intereses, es quizás en sí misma un reflejo de los tiempos que vivimos. En otras palabras, creo que es difícil, si no imposible, redactar cualquier documento político como si estuviera en un vacío histórico.

[Autor]

Entradas