Relazione sullo stato di avanzamento della Convenzione dei cittadini 11

Da Leo Klinkers

20 novembre 2021

Rafforzare la Convenzione dei cittadini del FAEF

Fase 2

Il 2 ottobre è iniziata la fase 1 della nostra Convenzione dei cittadini - il Gruppo 55+ - con il miglioramento del nostro progetto di Costituzione federale. Con nostra grande gioia, questo progetto è stato accolto con vigore dai partecipanti che sanno trattare il diritto costituzionale.

Ma c'è anche molto lavoro non giuridico da fare. Altri membri della Convenzione potrebbero occuparsene. Questo è lo scopo del presente Rapporto sui progressi compiuti: Fase 2, rafforzamento della Convenzione dei cittadini.

Si compone di due parti:

PARTE A - COSA CI UNISCE NELLA CONVENZIONE DEI CITTADINI?

PARTE B - COME POSSIAMO RAFFORZARE LA STRATEGIA DELLA CONVENZIONE DEI CITTADINI?

Invitiamo i membri a guardare con attenzione il presente Rapporto sui progressi compiuti 11.

Entro tre settimane organizzeremo un altro incontro online. Questa volta tramite la piattaforma Teams. Ma prima vorremmo ricevere da voi le reazioni a questo Progress Report 11 via e-mail all'indirizzo citizensconvention@faef.eu. In questo modo potranno svolgere un ruolo nell'incontro online che verrà organizzato. Il nostro Segretario generale, Mauro Casarotto, fungerà da moderatore dell'incontro.

Esprimo la speranza e l'aspettativa che la lettura di questo rapporto fornisca l'auspicato rafforzamento del nostro processo.

A nome del Consiglio di amministrazione della FAEF
Dr. Leo Klinkers
Presidente

PARTE A - COSA CI UNISCE NELLA CONVENZIONE DEI CITTADINI?

Vorremmo ribadire ciò che ci unisce. L'Alleanza Federale dei Federalisti Europei (FAEF) guida un processo di cambiamento del sistema europeo degli Stati. La nostra motivazione è una combinazione di conoscenza, motivazione a trarre conseguenze da tale conoscenza e ad attuare tali conseguenze con una metodologia che si basa sempre sul lavoro dal basso verso l'alto della società. Lo spieghiamo qui di seguito, in semplici parole.

Qual è la nostra conoscenza?
Lo sappiamo, tra l'altro, sulla base di studi scientifici:

che la creazione della prima costituzione federale in America tra il 1787 e il 1789 fu il frutto della conoscenza degli scritti dei filosofi europei,

che la Convenzione di Filadelfia del 1787, con questa consapevolezza, diede l'addio dopo soli undici anni al sistema operativo intergovernativo basato sui trattati degli "Articoli della Confederazione" che dalla Dichiarazione d'Indipendenza del 1776 avrebbe dovuto legare i tredici Stati (ex colonie britanniche), ma che realizzò esattamente il contrario: sempre più conflitti tra i tredici Stati, in un ambiente ostile e dilaniato dalla guerra di liberazione della Confederazione,

che la Convenzione, di propria autorità, ignorò il mandato di migliorare il Trattato, essendo una base disfunzionale per la loro unità, decise di progettare una Costituzione dal basso verso l'alto e, negando l'autorità del Congresso confederale, la sottopose prima alla ratifica del popolo dei tredici Stati,

che i cittadini di quei tredici Stati ratificarono la Costituzione entro due anni da quando, nel 1789, lo Stato federale entrò in vigore,

che con quella Costituzione federale, la Convenzione scrisse un documento mai prodotto prima nella storia del mondo: un regolamento per popoli liberi di Stati indipendenti, non più soggetti a un sovrano, ma con una rappresentanza di quei popoli che si occupava dei loro interessi comuni e sottoponeva i loro poteri decisionali a un ingegnoso sistema di pesi e contrappesi tale che mai uno dei tre poteri - legislativo, esecutivo e giudiziario - potesse dominare gli altri,

che quei tredici Stati potessero diventare cinquanta nonostante una guerra civile tra il 1861 e il 1865,

che la Guerra Civile fu causata dal fatto che nel periodo tra l'elezione di Abraham Lincoln a Presidente (1860) e l'effettiva assunzione di tale carica (1861), alcuni Stati del Sud lasciarono unilateralmente la Federazione perché temevano che Lincoln, una volta in carica, avrebbe abolito la schiavitù,

che Lincoln non li combatté a causa della schiavitù, ma perché avevano abbandonato unilateralmente la federazione in violazione della Costituzione, che non dava agli Stati il diritto di abbandonarla unilateralmente,

che la schiavitù è stata abolita solo nel 1863,

che, nonostante ciò, gli Stati separatisi sono rientrati nella Federazione,

che nonostante tutte le contraddizioni dell'America, la Costituzione federale ha resistito a tutte le tempeste, anche agli sforzi dei Presidenti che volevano impadronirsi del potere assoluto,

che dopo la federazione americana, altri ventisei Stati federati hanno seguito l'esempio e che insieme ospitano oggi 42% della popolazione mondiale,

che esiste una differenza tra le federazioni forti (costruite classicamente dal basso: centripete) e quelle deboli (non costruite classicamente dall'alto: centrifughe),

che nel corso del tempo, le "federazioni fallite" in Africa, Asia ed Europa sono cadute preda di autocrati oligarchici a causa della loro debole costruzione,

che dal 1800 sono stati fatti molti tentativi per federare anche l'Europa,

che la resistenza politica ai progetti di federalizzazione dell'Europa guidati dalla società - persino guidati per molti anni dai federalisti britannici - e l'anarchia degli Stati nazionali che ha prevalso dal Trattato di Westfalia (1648) con le sue continue guerre, hanno fatto fallire questi tentativi,

che dopo la Prima Guerra Mondiale il Trattato di Versailles (1919) impose alla Germania requisiti così severi da gettare i semi per la Seconda Guerra Mondiale,

che la Società delle Nazioni, legata al Trattato di Versailles, non aveva il potere di impedire la Seconda Guerra Mondiale,

che, sebbene la Francia (Aristide Briand) e la Germania (Gustav Stresemann) abbiano tentato di federarsi nel periodo interbellico tra la prima e la seconda guerra mondiale, hanno scelto i mezzi del governo intergovernativo, cioè di lavorare con un trattato, che ha fatto fallire il tentativo di federalizzazione,

che il Manifesto di Ventotene (1941-1944) scritto da Altiero Spinelli - sostenuto da Ernesto Rossi - è il più importante documento federalista del XX secolo, perché Spinelli aveva capito, da filosofo politico, che la necessaria federalizzazione dell'Europa per porre fine all'anarchia bellica degli Stati nazionali poteva riuscire solo vedendo nel metodo della Convenzione di Filadelfia (1787) la migliore pratica per il metodo da utilizzare per un'Europa federale democratica, basata su una costituzione federale ratificata dal popolo,

che Spinelli, nel secondo dopoguerra, anche su pressione dell'Unione dei Federalisti Europei (UEF) che lui stesso aveva fondato, abbandonò la strada della federalizzazione attraverso una costituzione federale e scambiò gradualmente la filosofia politica con un ruolo attivo nella politica e dovette quindi riconciliarsi con l'idea che la federalizzazione dovesse avvenire attraverso un approccio basato sui trattati,

che tra il 1946 e il 1950, i congressi e i piani per creare maggiore unità in Europa hanno sempre optato per l'approccio dei trattati,

che apparentemente nessuno sapeva - o per ragioni di opportunismo politico ignorava - che James Madison e Alexander Hamilton - due dei tre autori dei Federalist Papers (1787-1788) - stavano già dimostrando ai loro tempi, con grande intuizione dei principi della teoria dei sistemi, che l'uso dello strumento del "trattato" per creare unità tra Stati eterogenei è la principale fonte dei conflitti che allontanano questi Stati e che solo una Costituzione di, da e per il popolo, può creare tale unità,

che l'approccio europeo basato sui trattati è culminato nella Dichiarazione Schuman del 9 maggio 1950: un appello accorato e giustificato per la creazione di un'Europa federale, ma che ha scelto erroneamente un trattato come fondamento giuridico, un enorme errore metodologico,

che è sulla base dell'approccio Schuman che nel 1951 è stata fondata la Comunità europea del carbone e dell'acciaio, un sistema intergovernativo basato su un trattato per la promozione di un interesse comune di sei Stati membri, ossia evitare che l'usurpazione di queste materie prime da parte di uno Stato possa portare a una nuova guerra sul continente europeo, controllando la produzione e il commercio di carbone e acciaio,

che successivamente il sistema operativo basato sui trattati è stato integrato con vari trattati, adattati e aumentati con gli Stati membri, in modo tale che l'Unione Europea oggi dirige i 27 Stati membri dall'alto con direttive vincolanti come se fossero un unico Stato,

che, di conseguenza, la prevista integrazione europea è in senso stretto un'assimilazione forzata che colpisce inutilmente l'eterogeneità, la sovranità e l'identità culturale degli Stati membri, ed è causa di sempre maggiori conflitti interni e di una posizione geopolitica dell'UE priva di significato,

che la base giuridica della cooperazione intergovernativa dell'UE sia solo un accumulo di interessi nazionali/nazionalistici,

che intorno all'anno 2000 ci si è resi conto che le crepe nelle fondamenta del sistema operativo intergovernativo basato sui trattati minacciavano l'esistenza dell'Unione,

che, con la Convenzione sul futuro dell'Europa (2001-2003) sotto la guida di Valéry Giscard d'Estaing, si è cercato di colmare queste lacune,

che l'obiettivo della Convenzione era quello di gettare le basi federali dell'Unione,

che la mancanza di conoscenza e di esperienza degli standard classici di formazione di uno Stato federale secondo i metodi di lavoro della Convenzione di Filadelfia ha fatto sì che la Convenzione del 2001-2003 fosse dominata da un accumulo di interessi nazionali, regionali e privati alla base della Convenzione e da un atteggiamento intergovernativo concentrato al vertice, con il potere di giudicare il risultato della Convenzione in base alle proprie intuizioni - e quindi in una prospettiva di trattato,

che dal caos di quella Convenzione è nata non una Fenice ma un Drago sotto il nome di Trattato costituzionale; che è una fantasia perché qualcosa o è una Costituzione o è un Trattato, ed è quindi, come un uomo incinto, un fenomeno inesistente; un modo di lavorare che viene legittimato con la formula magica quando i politici non riescono a collocare legalmente un intruglio; allora dicono: "È un'entità sui generis", quindi un'istituzione autolegittimante,

che il carattere sputafuoco di questo drago ha bruciato attraverso la consultazione intergovernativa ogni riferimento all'utilità e alla necessità di un'Europa federale basata su una vera costituzione di, da e per il popolo,

che da quelle ceneri è sorto nel 2009 il Trattato di Lisbona, un trattato con un numero così elevato di errori sistemici - dettati da interessi nazionali - che sta portando l'UE alla sua rovina ed è quindi il peggior documento giuridico mai scritto nella storia dell'Europa;

che, a 20 anni dalla fallita Convenzione del 2001-2003, l'UE si è nuovamente resa conto che le crepe nelle fondamenta del Trattato sono diventate più numerose e più ampie, ma che non ha imparato nulla da tutto ciò che è stato fatto di sbagliato dal 1800 - e soprattutto dal 1945 - per raggiungere l'obiettivo di un'Europa unita,

che la mancanza di capacità di apprendimento dell'UE - dopo un ritardo di un anno causato da Covid - ha portato a lanciare una nuova Conferenza sul futuro dell'Europa nel maggio 2021,

che l'obiettivo è quello di riparare agli errori sistemici del Trattato di Lisbona e dei trattati collegati, rafforzando il sistema dei trattati,

che, ancora una volta, l'assenza di una conoscenza elementare della teoria dei sistemi farà sì che questa Conferenza si concluda nel caos o che non venga presa alcuna decisione,

che alcuni movimenti federalisti europei, con la testardaggine dottrinaria di una setta, sostengono la persistenza di questo approccio al trattato,

che dal 1946 questi movimenti hanno dato per scontato che con i trattati, e con i loro ripetuti aggiustamenti, emergerà automaticamente una costituzione per un'Europa federale,

che dopo settant'anni di adattamento del sistema dei trattati, non è ancora nata una Costituzione federale e quindi non si è ancora capito che continuando a lavorare con i trattati non si potrà mai arrivare a una Costituzione,

che a causa dell'anarchia dei trattati di alcuni Stati membri dell'UE che negano l'autorità dell'UE e si rifiutano di rispettare gli obblighi dei trattati, l'UE è già in crisi, in parte a causa della sua posizione geopolitica sempre più debole,

che questa crisi non ha un solo aspetto, ma diversi, come quello umanitario (incapacità di risolvere la questione migratoria), di sicurezza (incapacità di garantire la sicurezza dell'Europa stessa), economico (incapacità di fondare l'Eurozona e l'Euro su basi solide, senza finanziamenti monetari), sostenibile (incapacità di raggiungere gli obiettivi climatici), sanitario (incapacità di controllare una pandemia),

che l'UE sia entrata lentamente ma inesorabilmente in una crisi di identità,

che la crisi di identità è lo stadio finale prima che un sistema collassi perché non è più in grado di immagazzinare dall'esterno all'interno più energia di quella necessaria per la sua sopravvivenza (entropia),

che l'UE è un'organizzazione guidata da amministratori e che gli amministratori - soprattutto quelli che non sono responsabili politicamente, come il Consiglio europeo non eletto - tendono sempre all'oligarchizzazione (Jean-Jacques Rousseau),

che parole come "rivedere, riformare o trasformare i trattati" hanno la connotazione di "adattare qualcosa che esiste ma non viene rimosso e quindi continua a esistere", in modo che gli errori sistemici geneticamente incorporati di ciò che continua a esistere continuino a erodere il sistema e prima o poi imploda,

che durante e dopo il collasso di un sistema statale si crea uno spazio libero per l'assunzione del potere da parte di autocrati nel vuoto amministrativo che si viene a creare,

che nell'attuale situazione del sistema statale europeo si dovrebbe applicare solo la "sostituzione" di quello esistente: (a) l'eliminazione completa del sistema UE basato sui trattati, (b) la ratifica al suo posto di una costituzione federale democratica di, da e per il popolo, (c) l'accettazione da parte dei parlamenti della volontà popolare, (d) la creazione di un'Unione Federale Europea che riprenda dalla precedente Unione Europea ciò che è utile dal punto di vista democratico e funzionale, (e) con l'eliminazione di ogni istituzione - come, ad esempio, il Consiglio Europeo - che non abbia una base costituzionalmente e quindi democraticamente legittimata,

che l'articolo 20 del Trattato sull'Unione europea, uno dei sotto-trattati del Trattato di Lisbona, conferisce ad almeno nove Stati membri dell'UE il diritto di avviare una forma di cooperazione rafforzata,

che nulla impedisce a questa forma di cooperazione rafforzata di assumere la forma di una federazione,

per questo motivo la FAEF ritiene che se la maggioranza dei cittadini di nove Stati membri ratificherà la costituzione federale, la federazione entrerà in vigore, a fianco dell'Unione Europea o come uno degli Stati membri dell'UE per poi aumentare le dimensioni della federazione.

I punti precedenti sono illustrati nel Toolkit costituzionale e istituzionale per l'istituzione degli Stati Uniti d'Europa federali: https://www.faef.eu/wp-content/uploads/Constitutional-Toolkit.pdf.

Qual è la motivazione che ci spinge a trarre conseguenze da questa conoscenza?
La nostra motivazione si basa su due elementi: la conoscenza è obbligatoria e deve portare ad agire in conformità con tale conoscenza. Sono stati scritti abbastanza libri e articoli, si è discusso abbastanza in conferenze e simposi, il corpo di conoscenze necessarie è noto, ora si tratta di agire. Dare l'esempio è tutto. Il fatto che FAEF ne sia una testimonianza è dimostrato dai fatti:

che l'Alleanza Federale dei Federalisti Europei (FAEF) con la propria Convenzione dei Cittadini, in analogia con la Convenzione di Filadelfia del 1787, anticipa il previsto vuoto amministrativo derivante dall'inevitabile implosione dell'Unione Europea,

che la FAEF, con la progettazione tempestiva di una corretta costituzione federale di, da e per il popolo, offra una base per un'Europa federale che possa eventualmente prevenire l'arrivo di autocrati in quel vuoto amministrativo,

che l'invito della FAEF ai cittadini europei a diventare membri di una Convenzione dei cittadini con lo scopo di comporre una costituzione federale per controbilanciare la Conferenza dell'UE sul futuro dell'Europa, basata sui trattati, ha prodotto, in poche settimane, più di 55 membri, in analogia con la Convenzione di Filadelfia del 1787, la nostra migliore pratica,

che il processo di modifica del progetto di Costituzione federale è iniziato con successo il 2 ottobre 2021 e si concluderà entro la fine di maggio 2022,

che è stata sviluppata un'architettura per preparare i popoli europei a partecipare al processo di ratifica della Costituzione federale migliorata dalla Convenzione dei cittadini.

Cosa mostra la nostra metodologia bottom-up?
La nostra metodologia mostra:

che la FAEF (a) nel formulare la Costituzione federale di, da e per i popoli d'Europa, e (b) nel farla ratificare da questi popoli d'Europa, segua per quanto possibile la metodologia della Convenzione di Filadelfia (1787) come migliore pratica, anche in onore di Altiero Spinelli,
che questo metodo di lavoro sceglie in linea di principio un approccio dal basso, dalla base della società, e quindi opera (anche) nello spirito della Svizzera federale,
che questa scelta ha alcune importanti conseguenze in questo senso:
che costituzionalmente gli interessi comuni europei del popolo sono prioritari,
che, istituzionalmente, la costituzione di un'Europa federale avviene dal basso verso l'alto, secondo il principio centripeto; cioè la classica costruzione di una federazione in cui i paesi o le regioni partecipanti cercano un punto centrale sotto forma di autorità federale (ad es. Stati Uniti, Germania, Svizzera); è quindi diverso dalla scelta di stabilire un principio centrifugo; in questa scelta si costruisce una federazione dall'alto verso il basso; in senso stretto, si tratta di una forma attuata di decentramento, che crea una federazione più debole perché questo approccio mantiene sempre elementi unitari dall'alto verso il basso (ad esempio, Belgio, India),
che, inoltre, la costruzione della federazione è sia simmetrica che asimmetrica; simmetrica nel senso che tutti gli Stati membri hanno costituzionalmente gli stessi poteri; ma è asimmetrica nel senso che ognuno di essi ha il proprio status costituzionale e istituzionale; alcuni sono Stati unitari decentrati o centralizzati, altri sono già essi stessi Stati federali, altri ancora hanno lo status di una monarchia costituzionale; le cose stanno così e quindi la nostra Europa federale è asimmetrica in questo senso.

PARTE B - COME POSSIAMO RAFFORZARE LA STRATEGIA DELL'UNIONE EUROPEA? CONVENZIONE DEI CITTADINI?

Stiamo giocando a scacchi su più scacchiere contemporaneamente
La Convenzione dei cittadini lavora su più fronti. È una forma di scacchi su più scacchiere contemporaneamente. Questo richiede molta energia. Il consiglio della FAEF non può farcela da solo e invita i membri del gruppo degli over 55 che non si dedicano alla modifica dello statuto a impegnarsi in questi altri settori.

La scacchiera della modifica della Costituzione
Al momento della stesura di questo Rapporto sullo stato di avanzamento, la Convenzione ha iniziato a modificare l'articolo II. Finora, una media di quindici dei settantacinque membri della Convenzione si è impegnata in questo processo di miglioramento del progetto di Costituzione federale. Questo sembra essere sufficiente. È sbagliato dire che bisogna avere migliaia di partecipanti per fare una costituzione eccellente. Richiede un lavoro professionale. Proprio come costruire un aereo sicuro. I viaggiatori non salgono su un aereo perché hanno contribuito a costruirlo, ma perché si fidano del fatto che sia stato costruito da professionisti.

La diversità dei background professionali e delle intuizioni degli attuali partecipanti si traduce effettivamente in una versione migliorata della Costituzione. Il consiglio elabora gli emendamenti su cui non c'è disaccordo, propone una versione migliore per riconciliare le contraddizioni, in un solo caso giustifica che una proposta non può essere accettata e chiude sempre la discussione di un articolo dopo tre settimane. Va tenuto presente che nel corso del processo di modifica possono essere necessari nuovi emendamenti agli articoli precedenti. La Convenzione deciderà sul rinnovo della Costituzione solo alla fine di maggio del 2022.

La scacchiera della ratifica della Costituzione
Consultare il link al sito Architettura del processo di ratifica da parte dei cittadini europei.

La diapositiva 1 di questa architettura mostra gli obiettivi, la struttura e i compiti. La diapositiva 2 spiega perché questo processo può avere successo. Questa architettura è stata precedentemente discussa e migliorata in una riunione Zoom con diverse decine di membri della Convenzione il 29 ottobre 2021.

Il Consiglio della FAEF non può implementare questa architettura da solo. Sta supervisionando l'intero processo di cambiamento e di modifica. Ma per raggiungere i cittadini europei, informarli sul loro ruolo in questo processo e consentire loro di esprimere effettivamente un voto per la ratifica della Costituzione, sono stati istituiti tre gruppi di sostegno.

Il team Comunicazione/Outreach, con René Graafsma (mail@renegraafsma.nl) come coordinatore, ha il compito di creare messaggi onesti e convincenti per i cittadini attraverso vari canali mediatici, al fine di far capire loro che l'Europa federale deve diventare il nuovo sistema statale europeo.

Un Team IT con Ivan Gil Carretero (ivan.gilcar@gmail.com) come coordinatore è impegnato a progettare un sistema che permetta di identificare i cittadini europei aventi diritto al voto e un sistema che permetta a questi cittadini, quando votano, di essere sicuri che il voto non possa essere manomesso.

Un gruppo di raccolta fondi con Peter Hovens (peter@faef.eu) come coordinatore ad interim, incaricato di raccogliere fondi per sostenere i costi di questo processo. Stiamo ancora cercando un coordinatore per questo gruppo. Inviate le vostre reazioni a citizensconvention@faef.eu.

Martina Scaccabarozzi (membro esecutivo Comunicazione) guida il team Comunicazione/Outreach. Javier Giner (membro esecutivo Politica) supervisiona il team IT. Peter Hovens (Tesoriere) supervisionerà il Team Fundraising non appena qualcun altro sarà disposto a diventare Coordinatore del Team. Mauro Casarotto (Segretario generale) coordina - e se possibile integra - le attività e i risultati di questi tre gruppi.

Sulla pagina del sito www.faef.eu dedicata ai gruppi di lavoro del processo della Convenzione dei cittadini, i coordinatori dei gruppi pubblicheranno la pianificazione, le azioni e i progressi del loro gruppo. I commenti e l'offerta di partecipazione a una o più squadre possono essere inviati agli indirizzi e-mail elencati sopra con i loro nomi.

La scacchiera del contesto politico
L'ambiente della FAEF non è costituito solo dai cittadini europei, dai canali mediatici attraverso i quali vogliamo raggiungere i cittadini e dagli aspetti tecnologici del processo di ratifica, ma anche dall'ambiente politico dell'UE. La FAEF non mantiene contatti con questo ambiente. Le nostre energie non si concentrano sull'avvicinamento ai vertici politici dell'UE, ma sul coinvolgimento della base della società, i cittadini, nel nostro lavoro. Informiamo regolarmente i membri del Parlamento europeo, della Commissione europea e del Consiglio europeo sui progressi del nostro lavoro, ma niente di più. Alcuni eurodeputati sembrano seguire i nostri sforzi. Dovremo aspettare e vedere cosa significherà.

A nome del nostro Consiglio direttivo, Javier Giner segue i lavori della Conferenza sul futuro dell'Europa e la informa sulla nostra Convenzione dei cittadini. Alla luce dei segnali che riceviamo da quell'ambiente, è ipotizzabile che i partecipanti federalisti alla Conferenza dell'UE comincino a capire che stanno seguendo la strada sbagliata e che, per un'Europa federale, dovrebbero unirsi alla FAEF. Per il momento, ciò non richiede la creazione di un gruppo per intervenire attivamente nei lavori della Conferenza dell'UE e per accogliere coloro che vogliono trasferirsi alla Convenzione dei cittadini. Tuttavia, se i membri del Gruppo 55+ si sentiranno chiamati ad affrontare il significato del nostro lavoro in modo strutturato all'interno della Conferenza dell'UE, il Consiglio direttivo istituirà un'équipe a tale scopo, il cui coordinatore sarà Javier Giner. I commenti devono essere inviati a citizensconvention@faef.eu.

La scacchiera della Federazione mondiale
Così come esistono diversi movimenti federalisti in Europa, esistono anche diversi movimenti a livello globale che svolgono un ruolo di federazioni mondiali. Il Consiglio direttivo mantiene contatti regolari con il presidente della Democratic World Federation (DWF), il dottor Roger Kotila. Il nostro rapporto con la DWF si basa su due elementi. Così come la FAEF è impegnata a sostituire completamente l'UE, basata sui trattati, con un'Europa federale costituzionale, la DWF lavora per una federazione mondiale costituzionale che sostituisca completamente le Nazioni Unite intergovernative. Pertanto, FAEF e DWF seguono la stessa metodologia. In secondo luogo, il DWF ha già una Costituzione della Terra. La forza trainante di questa Costituzione della Terra è il professor Glen Martin, che è anche un membro della nostra Convenzione dei cittadini.

La FAEF vede l'Europa federale come uno degli elementi su cui può basarsi una federazione mondiale, accanto e in collaborazione con una serie di Stati federali - continentali o meno -. In questo modo la FAEF vuole porsi come anello di congiunzione tra l'Europa da federare e il mondo da federare.

Per il momento, il lavoro di mantenimento di questo contatto può essere gestito all'interno del consiglio fino a quando non si presenterà l'esigenza di creare un gruppo di lavoro. I commenti devono essere inviati a citizensconvention@faef.eu.