Répondre à : Citoyenneté au lieu de nationalité

[Herbert Tombeur]

J'essaie de contribuer à conclure sur ce sujet, comme suit. Il existe une différence de contenu entre les deux couples de notions discutés ci-dessus :

1° la citoyenneté n'équivaut pas à la nationalité, car la citoyenneté suppose l'appartenance à une gouvernance publique, qu'elle ait une dimension locale (un village, ..., une ville), régionale (= provinciale) ou nationale (État) et n'exclut pas les droits civils pour les étrangers, c'est-à-dire une personne qui ne jouit pas de la nationalité de l'État sur le territoire concerné - un exemple est le droit de vote local dans les États membres de l'UE pour les ressortissants d'autres États membres de l'UE ;

2° une organisation fédérale n'est pas limitée aux Etats, à la gouvernance publique en général, car le fédéralisme est un système d'organisation qui peut être utilisé également dans une sphère privée, par exemple la gestion des parties communes dans des immeubles d'habitation privés, et, de plus, une Fédération européenne (FE) ne suppose pas automatiquement la qualité d'Etat de manière classique, rappelant le monopole de la violence - supposons que la FE n'ait pas d'armée ni de pouvoir de police.

Enfin, je me joins à ceux qui s'intéressent à d'autres fédérations que les États-Unis, en particulier celles qui sont multilingues/religieuses comme le Canada, l'Inde et la Suisse.